Dohrnii Labs Blynex 탈취 주장 및 법적 대응

최근 두 기업 간에 발생한 논란으로 인해, Learn-to-earn 플랫폼인 Dohrnii Labs가 UAE의 암호화폐 거래소 Blynex를 상대로 불법적인 자산 Liquidation에 대한 혐의를 제기했습니다. Dohrnii Labs는 Blynex가 약속된 대출을 제공하지 않고, 자사의 토큰을 무단으로 Liquidation했다고 주장하고 있습니다. 이에 따라 Dohrnii Labs는 법적 조치를 취할 것이라고 경고하고 있습니다.

Dohrnii Labs Blynex 탈취 주장

Dohrnii Labs는 Blynex에 12,649.99개의 Dohrnii(DHN) 토큰을 예치했으며, 이는 약 50만 달러의 가치가 있었습니다. 그러나 Dohrnii의 주장에 따르면, Blynex는 이 중 8,650개의 DHN을 담보로 하여 대출을 진행하기로 하고 Tether(USDT)로 80,000을 제공하기로 약속했지만, 이 거래가 이루어지지 않았습니다. 더욱이 Blynex는 Dohrnii의 8,650 DHN을 Uniswap에서 Liquidation하여 149,151 USDT를 확보했고, 이로 인해 DHN의 시장 가치가 크게 하락했습니다. Dohrnii Labs 측은 Blynex가 자산을 원치 않는 방식으로 Liquidation했다고 주장하며, 이러한 행위가 통제되지 않은 상황에서 발생했다고 불만을 토로하고 있습니다.


이런 상황 속에서 Dohrnii Labs는 Blynex의 Liquidation이 자사의 자산에 대한 전반적인 권리를 침해한 것이라고 주장하면서, 경찰에 신고를 하였습니다. 현재 Dohrnii 측은 이 문제를 해결하기 위해 지역 당국 및 규제 기관인 VARA와 ADGM과도 접촉하고 있으며, 법적 대응을 다각도로 검토하고 있습니다. 이러한 주장과 함께 Dohrnii 측은 자사 토큰의 사용자들이 직면할 위험에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 그들은 Blynex의 행위가 불법적이었다고 강조하는 한편, 물질적인 문제를 해결하기 위한 최선의 방법이 필요하다고 덧붙였습니다.


Blynex의 반박 및 고위험 자동화 시스템 주장

이에 반해 Blynex의 공동 창립자인 Mike Baskes는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 이번 사건이 “자동화된 리스크 관리 시스템”에 의해 일어난 것이라고 설명했습니다. 그는 시스템이 Liquidation 과정에서 담보가 대폭 하락할 가능성이 높다는 신호를 감지한 것이라고 주장하며, Liquidation을 통해 얻은 금액이 원래 약속된 USDT보다 낮았음을 강조했습니다. Baskes에 따르면 DHN 토큰의 유동성이 제한되어 있었고, 해당 시점에서 315,000 달러 정도만 유통되고 있었던 상황이었습니다.


Blynex는 이처럼 자산의 Liquidation을 통해 더 큰 손실을 방지하려 했다는 해명을 했지만, Dohrnii Labs 측에서는 이를 ‘오해의 소지가 있는 설명’이라며 반박했습니다. Dohrnii 측은 이러한 Liquidation 결과가 대출보다 두 배 이상의 가치를 지닌 자산을 무단으로 매각한 것이라고 주장하며 Blynex의 설명에 대한 신뢰성을 의심하고 있습니다. 두 기업 간의 갈등은 점점 심화되고 있으며, 이러한 사건이 암호화폐 시장 전반에 미치는 영향 또한 주목받고 있습니다.


법적 대응과 향후 전개

Dohrnii Labs는 법적 조치를 취하기 위한 준비를 하고 있으며, 불법 Liquidation에 대한 고소를 포함하여 지역 당국과도 적극적으로 소통 중입니다. Dohrnii는 해당 경찰 보고서를 첫 단계로 삼고 있으며, 문제가 해결되지 않을 경우 법적 대응을 더욱 강화할 것이라고 입장을 밝혔습니다. 그들은 이 사건이 암호화폐 거래소 운영에서의 투명성과 책임성을 강조하는 계기가 되어야 한다고 주장하며, 다른 피해자들과 협력하여 집단 소송을 준비하고 있습니다.


Dohrnii Labs 측은 Blynex와의 해결 과정을 진행하면서, 그들이 제안한 조건들에 대해 명확한 반응을 보이고 있습니다. Blynex는 해당 사건의 합의안으로 80,000 USDT를 제공하고 4,000 DHN 토큰의 출금을 허용하겠다는 제안을 했습니다. 그러나 Dohrnii는 이러한 조건을 수용할 수 없다고 주장하며, 그들이 보유하고 있는 4,000 DHN은 사용자 예치금이며 협상 대상이 되어서는 안 된다고 강조했습니다.


결론적으로, Dohrnii Labs와 Blynex 간의 갈등은 암호화폐 산업 내에서의 법적 책임과 사용자 권리 보호에 대한 중요한 논의를 불러일으키고 있습니다. 앞으로의 법적 절차와 소비자 권리의 보호를 위한 규제 방안이 주목되는 시점입니다. Dohrnii Labs는 이 사건을 통해 더 많은 사람들에게 자기 보호의 중요성을 알리고, 암호화폐에 대한 신뢰를 회복하기 위한 길을 모색하고자 합니다. 향후 발표될 더 자세한 내용을 통해 이 문제의 진행 상황을 계속 주시할 필요가 있습니다.

이 블로그의 인기 게시물

미국 의회의 암호화폐 규제 추진 움직임

크라켄, 닌자트레이더 인수로 미래 거래 확대

Cboe 디지털 자산 거래 운영 재편성 계획