Bitget CEO 비판하나 Hyperliquid JELLY 사건
최근 Bitget CEO Gracy Chen이 Hyperliquid의 JELLY 토큰 사건 처리 방식에 대해 날카롭게 비판했습니다. Hyperliquid은 3월 26일 JELLY 토큰에 대한 영구 계약을 해지하며 이 사건을 "의심스러운 시장 활동"으로 간주하고, 사용자에게 환불하겠다고 발표했습니다. Chen은 이러한 결정이 Hyperliquid을 "FTX 2.0"으로 만들 수 있다고 경고했습니다.
Bitget CEO의 Hyperliquid 비판
Bitget의 CEO Gracy Chen은 최근 Hyperliquid의 JELLY 토큰 사건 처리에 대한 강력한 비판을 제기했습니다. Chen은 Hyperliquid이 이 사건을 처리하는 방식이 블록체인 커뮤니티에 대한 신뢰를 심각하게 훼손할 수 있다는 경고를 했습니다. 특히, Chen은 Hyperliquid이 자신이 혁신적인 분산형 거래소라고 주장하는 것과 달리, 실제로는 매우 낮은 수의 검증자와 운영 방식으로 본질적으로 중앙집중화된 시스템처럼 작동하고 있다고 지적했습니다. 이를 통해 Chen은 실제로 거래자들이 느낄 신뢰를 훼손할 수 있다고 강조했습니다. 그녀는 "신뢰는 자본이 아니라 모든 거래소의 기초이며, 한번 잃어버리면 거의 회복이 불가능하다"고 주장하며 Hyperliquid에 대한 신뢰 상실이 가져올 잠재적 결과를 경고했습니다. 이러한 발언은 Hyperliquid의 거래 소명 책임과 환불 결정이 민주적이지 않다는 점을 부각시킵니다. Hyperliquid의 검증자들은 소규모로 구성되어 있으며, 이는 중앙집중화된 거래소 운영 모델을 연상케 합니다. 따라서 Chen은 Hyperliquid이 이러한 결정을 명확하게 전달하지 못했으며, 이는 업계에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 또한 Hyperliquid의 의사 결정 과정에서 사용자의 의견이나 피드백이 제대로 반영되지 않았다는 점은 거래자들에게 더욱 큰 불만을 초래할 수 있습니다. 시장에서의 신뢰는 거래소의 성공에 있어 매우 중요한 요소로 작용하기 때문입니다. Hyperliquid은 이러한 비판을 귀담아 들어야 할 것이며, 사용자와의 소통을 통해 한층 더 발전할 필요가 있습니다.JELLY 사건의 맥락
JELLY 사건은 비트코인 생태계의 또 다른 혼란 요소로 자리 잡혔습니다. JELLY 토큰은 Venmo 공동 창립자 Iqram Magdon-Ismail의 주도 하에 2023년 1월에 출시된 웹3 소셜 미디어 프로젝트의 일환으로 등장했습니다. 이 토큰은 출시 직후 약 2억 5천만 달러의 시가총액으로 화려한 시작을 하였지만, 이어지는 몇 주 사이에 시가총액이 단 몇 백만 달러로 급락하는 모습을 보였습니다. 이러한 급락은 JELLY의 거래 메커니즘에 대한 의구심을 불러일으키고, 많은 투자자들이 당황스러움을 느끼게 했습니다. 3월 26일, JELLY의 시장 가치가 다시 수면 위로 떠오르자 Hyperliquid의 거래자가 600만 달러 규모의 JELLY에 대한 공매도 포지션을 쌓았고, 이후 가격을 인위적으로 끌어올리며 스스로 청산을 시도했습니다. 이 과정은 Hyperliquid의 시스템에 대한 신뢰를 더욱 흔들리게 만들었습니다. 블록체인 업계의 다른 주요 인물들도 이 사건을 두고 논란을 제기하며, Hyperliquid의 시장 운영 방식에 대한 보다 철저한 검증과 규제 필요성을 강조했습니다. 이런 배경은 Hyperliquid이 비트코인 거래소 생태계에서 직면한 도전들 중 하나로, 거리낌 없는 거래와 신뢰 구축이 얼마나 중요한지를 다시금 깨닫게 합니다. 초기 투자자와 거래자들이 자신들의 자본을 안전하게 느끼지 못할 경우, 시장 전체의 불안정성이 더욱 심화될 수 있습니다.Hyperliquid의 성장 통증
Hyperliquid은 현재 가장 인기 있는 레버리지 영구 계약 거래 플랫폼으로 자리잡고 있으며, 시장의 약 70%를 차지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 최근 몇 가지 스캔들로 인해 이 플랫폼의 안정성이 의심받고 있습니다. 예를 들어, 3월 12일에는 대량의 포지션이 의도적으로 청산되어 약 4백만 달러의 손실을 입었습니다. 이 사건은 플랫폼의 거래자들에게 큰 충격을 주었고, 많은 사용자들이 플랫폼에서의 활동에 대해 재평가하게 만들었습니다. Hyperliquid은 이러한 사건을 계기로 거래소의 시스템을 개선하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 예를 들어, 최근에 있었던 사용자의 대량 청산 사건을 통해 리스크를 줄이기 위해 담보 요건을 강화했습니다. 하지만 그러한 기술적 조치가 실제로 사용자들의 신뢰를 회복할 수 있을지는 의문입니다. 이런 성장통은 Hyperliquid이 운영 모델을 더욱 전문화하고 혁신해야 할 필요성을 반영합니다. 게다가, 이 플랫폼은 더 많은 검증자를 채택하고, 의사 결정 과정을 투명하게 하기를 원할 것입니다. 이를 통해 사용자와의 신뢰를 회복하고, 장기적으로 지속 가능한 비즈니스 모델을 구축할 수 있을 것입니다.결국, Bitget의 Gracy Chen은 Hyperliquid의 JELLY 사건 처리에서 중대한 신뢰 문제를 지적하며 거래소의 말로 아닌 행동을 보일 것을 요구했습니다. Hyperliquid은 이러한 비판을 심각하게 받아들이고, 사용자 신뢰를 회복할 수 있는 방향으로 나아가야 할 것입니다. 향후 사용자와의 소통을 확대하고, 더욱 투명한 운영을 통해 신뢰를 회복해야 할 필요성이 있습니다. 이런 노력이 결실을 맺는다면, Hyperliquid은 안정적인 거래소로 발돋움할 수 있을 것입니다.